加入收藏 | 设为首页 |

脸颊长痘-开车用手机引发交通事故 “盲驾”是否入刑存争议

海外新闻 时间: 浏览:289 次

  “盲驾”风险堪比酒驾是否入刑存争议

  G92杭甬高速往宁波方向绍兴路段,由于小轿车司机在驾驭过程中运用手机而导致车辆失控,事端形成一死三伤脸颊长痘-开车用手机引发交通事故 “盲驾”是否入刑存争议的严峻结果。王赟 摄

  与智能手机的发展速度和玩手机的遍及程度比较,我国在立法方面的规则稍显缺乏,路程交通安全法施行法令只作出了不得有拨打接听手持电话、观看电视等阻碍安全驾驭的行为,并没有对运用手机的其他行为以及怎么处分作出规则。

  “快,救救我,救救我朋友,我在高速上出了事端,朋友被甩出去了,刚过双彩出口一点点路。”10月11日下午,浙江绍兴高速交警指挥中心接到报警,有人颤颤巍巍地说出了上面的话。

  高速交警在接警5分钟后赶到事端现场,只见一辆浙A车牌的小车撞停在中心护栏处,驾驭员徐某在痛苦地哀嚎:“我手断了,疼,快去找找我朋友,我朋友不见了。”随后,交警在距高速路面6米落差的草地上发现了丁某。经医师判定,丁某头部着地,当场逝世。

  经交警查询,事端原因竟是司机徐某接电话而导致车辆失控。

  说起一个月前处理的这起交通事端,浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队副支队长马希来依然浮光掠影。

  “今年以来,咱们用高清探头抄获驾驭机动车拨打接听手持电话的违法行为2000余起。这个数字,还仅仅咱们抄获的,没有抄获的必定还有。并且,这还仅仅在咱们辖区,假如扩大到全国范围,将会是一个不小的数量。”11月10日,马希来对《法制日报》记者说。

  北京市律师协会交通管理与运送法令专业委员会秘书长黄海波指出,开车运用手机归于严峻威胁交通安全的行为,可能会引发许多交通事端,其严峻程度堪比酒驾,应当注重,“状况比较严峻的,可以考虑入刑。醉驾入刑之后,现在醉酒驾车的问题底子得以处理,这关于维护路程交通安全,维护不特定第三人的生命财产安全具有十分活跃的含义”。

  北京师范大学我国刑法研讨所副所长彭新林则以为,开车运用手机入刑应当稳重,这一行为有必定的社会损害性,但还没有到达十分严峻的程度,给予扣分和罚款的处分足以到达惩戒意图,不主张入刑。

  “一旦选用刑事手法,往往标明该行为对社会的损害要到达恰当的程度。开车运用手机的确有必定的社会损害性,但还缺乏以运用‘约束人身自由’这个办法进行规制。现在来看,适用于现行法令法规中的规则即可。主张经过加大法令力度、广泛开展宣传教育等方法,来促进文明驾驭习气的养成,推进这一问题的处理。”四川鼎峙律师事务所主任施杰对记者说。

  开车用手机引发许多交通事端

  据徐某过后向交警叙述,车上三个人,都是朋友,正午从临海动身,赶回杭州,自己和坐在副驾驭方位上的朋友都系好了安脸颊长痘-开车用手机引发交通事故 “盲驾”是否入刑存争议全带,后排的朋友丁某没有系好安全带,也没有提示他要系好安全带。

  轿车在高速公路上行进时,徐某的手机忽然响了,他下意识地去摸手机,可是没摸到,所以他垂头去找,就在这时,坐在副驾驭方位上的朋友提示他快要撞上中心护栏了,徐某急速往右打方向盘。

  摸手机时的第一次分神、垂头去找的第2次分神、高速上猛打方向盘的操作失误——马希来指出,正是这一瞬间的几个风险动作,导致了终究的事端。

  在高速行进过程中猛打方向盘,又恰好是在一个弯道上,车子先撞了边护栏,后又撞了中心护栏,车子才停了下来。而在撞到边护栏的那一瞬间,后排的朋友丁某就现已从后窗飞了出去。

  “上一年,有个司机在高速公路上变道过程中,刚拿起手机就想到开车打电话比较风险,就又把手机放回了原处。可是,为了承认手机是否放好,司机再一次垂头看了下手机。就在这时,轿车重重地撞上了前面的半挂车。终究,事端形成一死三伤的严峻结果。”马希来告知记者,绍兴交警在近些年处理过多原由于开车玩手机而导致的交通事端。

  我国司法大数据研讨院的一份专题报告闪现,2012年1月1日至2017年6月30日,全国各级人民法院机动车交通事端责任胶葛一审审结案子量为449.1万余件,排名前三的事端诱因是无证驾驭26.86%、酒后驾驭18.1%、开车玩手机10.56%。

  “无论是上述数据中的排名,仍是从咱们日常处理的交通事端来看,开车运用手机的损害性都堪比酒驾。”马希来说。

  黄海波相同以为,开车运用手机应当归于严峻威胁交通安全行为,可能会引发许多交通事端,其严峻程度可以堪比酒驾,应当注重,有必要管理。

  动作荫蔽导致取证处分难

  记者在乘坐出租车和网约车时发现,司机常常会用手机接单,有时候也会在手机屏幕上设置行进路途。

  “平常抢单要用手机,抢到单之后要用手机给乘客发送短信告诉,也就几秒钟,只需看好路况,反响及时,就没什么问题。”北京网约车司机刘师傅对记者说。

  但是,浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队在上一年做的一次“风险试验”标明,刘师傅的这一知道十分风险。

  试验闪现,依照一辆车车速到达60千米/小时来算,即使是垂头看手机2秒,轿车就能开出近30米,并且显着跑偏,即使车辆功能再好,刹车也至少需求20多米,加上开车玩手机驾驭人反响更慢,导致事端的概率大大添加。

  而在高速上玩手机,结果愈加严峻。

  马希来指出,人们挑选高速公路行进,许多都是由于需求跨城际或许跨省际的需求,由于路程较远,路途单调,没有横向车辆,这往往让驾驭员放松了警觉。在驾驭过程中,许多驾驭员为了排解旅途的“孤寂”,在驾驭途中会一边开车一边玩手机,忽视了自己正在高速公路上高速奔驰这一境况。

  “以每小时100公里的车速,驾驭员垂头的一秒,车辆就在‘盲驾’状态下行进了近30米。假如其间路况发生变化,驾驭员底子来不及反响,结果不堪设想。”马希来说。

  近年来,跟着高清探头号“黑科技”的运用,交警对驾驭机动车时拨打接听手持电话的违法行为进行了严厉打击,也取得了很好的效果。

  但马希来与搭档在法令过程中,也遇到了一些难题,“在实践操作过程中,发短信、发微信的行为比较荫蔽,取证处分存在必定的难度,首要仍是要靠驾驭员自觉”。

  黄海波也在工作中了解到,交脸颊长痘-开车用手机引发交通事故 “盲驾”是否入刑存争议管法令部分难以获取司机在驾驭机动车时运用手机的依据,在管理时存在很大的难度。

  开车运用手机入刑存争议

  依据《中华人民共和国路程交通安全法施行法令》第六十二条第(三)项和公安部123号令规则,有驾驭机动车拨打接听手持电话行为的,扣2分。各省区也结合本身实践,规则可以一起处以200元以内的罚款。

  但在黄海波看来,与智能手机的发展速度和玩手机的遍及程度比较,我国在立法方面的规则稍显缺乏,“路程交通安全法施行法令只作出了不得有拨打接听手持电话、观看电视等阻碍安全驾驭的行为,并没有对运用手机的其他行为以及怎么处分作出规则”。

  近年来,由于开车玩手机而导致的交通事端频频被媒体报道,在“醉驾入刑”的效果闪现之后,关于“开车玩手机入刑”的声响也屡次呈现。

  2014年,全国人大常委会分组审议刑法修正案(九)草案时,有常委会组成人员主张对“戏弄手机或其他手持终端的行为”进行规则。理由是,研讨标明,在驾驭中戏弄手机和手持终端形成“盲驾”,比醉驾和毒驾更具风险性,损害程度更大,假如将此类行为入刑,信任会下降驾驭风险。

  “入刑的意图并不只仅在于加大惩治力度,更是要经过法令的震慑效果,对人们的行为进行指引。就比如醉驾入刑之后,现在醉酒驾车的问题已底子得到处理。假如在充沛调研和证明之后发现,这一行为十分严峻,就可以考虑入刑。”黄海波说。

  彭新林则以为,一种行为是否入刑,要看其社会损害程度,现在,刑法明晰了“追逐竞驶,情节恶劣的”“醉酒驾驭机动车的”等4种风险驾驭行为,相对而言,开车玩手机仅仅一种违法行为,并缺乏以构成风险驾驭罪。

  “此外,怎样对玩手机、打手机、看手机、放手机等行为作出明晰界定,也是个难题,很简单遇到技能上的一些妨碍。假如这些问题不处理,将会影响法令的施行。”彭新林说。

  开车运用手机是否入刑,现在仍有争议。但关于这一行为管理的紧迫性和必要性上,业内人士和专家的情绪十分共同。

  马希来以为,加大关于开车玩手机的处分力度,离不开技能的支撑,现在,用高清探头现已可以清楚拍照高速上司机的违法阖家幸福行为,期望多一些这样的“黑科技”助力交警法令。

  黄海波以为,要加强法令力度,经过路程监控、过后清查等方法,对驾驭机动车驾驭员作出应有的处分,纠正驾车过程中司机运用手机等风险性违法行为。要加强司机安全素质教育,让司机懂得和理解生命的重要性以及驾车运用手机的损害性和违法性。

  彭新林也以为,加剧处分仅仅治标之策而非治本良方,更多地仍是要靠宣传教育等方法,对开车玩手机的行为进行综合管理。

  在专家看来,不只要加强关于司机的宣传教育,也要加强关于社会公众的宣传教育。

  近来,湖北恩施一切客运企业许诺对违法行为告发者最高奖赏一万元,在当地发生强烈反响。10月31日,有市民向警方告发,一名公交司机驾车时玩手机长达5分钟,其间双手还屡次脱离方向盘。11月2日,警方查询事实后约谈公交公司,司机被开除,告发者获万元奖赏,成为恩施首个告发此类违法的获奖者。

  “经过加强安全宣传工作,将相关事端数据以及一些典型违法案子经过恰当的方法公之于众,让社会理解驾车运用手机的损害性及法令结果。一起,经过社会公众的监督,让驾驭员可以时间采纳安全驾驭行为。”黄海波说。

  本报记者 蒲晓磊